नमस्कार दोस्तों आज इस पोस्ट के माध्यम से मैं आपके साथ शेयर करने वाला हूं Supreme Court Judgement in Hindi PDF जिसने सुप्रीम कोर्ट द्वारा लिए गए ऐतिहासिक फैसलों को सूचीबद्ध किया गया है। अगर आप यूपीएससी एग्जाम की तैयारी कर रहे हो तो आपके लिए यह जजमेंट बहुत ही महत्वपूर्ण हैं।
सर्वोच्च न्यायलय के ऐतिहासिक फैसले
केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (केशवानंद भारती केस) – सुप्रीम कोर्ट के 13 जजों की बेंच का फैसला जिसने बेसिक स्ट्रक्चर डॉक्ट्रिन या एसेंशियल फीचर थ्योरी कोप्रतिपादित किया। इस मामले में गोलक नाथ केस को खारिज कर दिया गया और बेंच ने बहुमत से कहा कि संसद भारतीय संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन कर सकती है लेकिन यह बुनियादी ढांचे को नष्ट नहीं कर सकती है। SC ने कहा कि संसद के पास सीमित संशोधन शक्ति है।
बिजो इमैनुएल बनाम केरल राज्य मामला – क्या बच्चों को राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर करना उनके धर्म के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में अनुच्छेद 19 के तहत मौन का अधिकार मौलिक अधिकार का हिस्सा है
मेनका गांधी बनाम भारत संघ – अनुच्छेद 21 केस / जीवन के अधिकार का युग इस मामले से फैलने लगा।
जस्टिस केएस पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ – निजता का अधिकार मामला
इंडियन एक्सप्रेस न्यूजपेपर बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस – भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)a में दिए गए भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत प्रेस की स्वतंत्रता
बंधुआ मुक्ति मोर्चा बनाम भारत संघ – उन लोगों के लिए जनहित याचिका जो मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों तक नहीं पहुंच सकते। क्या कोई व्यक्ति जिसे मौलिक अधिकार के उल्लंघन के कारण कानूनी चोट लगी है, वह अदालत का दरवाजा खटखटाने में असमर्थ है, सार्वजनिक अभिनय करने वाला कोई भी सदस्य अनुच्छेद 32 या अनुच्छेद 226 के तहत राहत के लिए अदालत का रुख कर सकता है।
सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य – संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति
शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ – संविधान और विशेष रूप से मौलिक अधिकारों में संशोधन करने के लिए (अनंतिम) संसद की शक्ति
मिनर्वा मिल्स लिमिटेड बनाम भारत संघ – मौलिक अधिकारों और राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत के बीच सद्भाव और संतुलन। इस मामले में मूल संरचना सिद्धांत लागू किया गया था।
हुसैनारा खातून बनाम गृह सचिव, बिहार राज्य – विचाराधीन कैदियों के अधिकार, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई का अधिकार
एके गोपालन बनाम मद्रास राज्य – निवारक निरोध अधिनियम 1950
बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य – यह मौत की सजा का मामला था। अदालत ने बचन सिंह मामले में दुर्लभतम से दुर्लभ मामले के सिद्धांत की व्याख्या की। कोर्ट ने कहा आजीवन कारावास नियम है और मृत्युदंड/मृत्युदंड अपवाद है। केवल दुर्लभतम मामलों में ही हत्या के दोषी को मृत्युदंड दिया जा सकता है।
एसपी गुप्ता बनाम प्रेसिडेंट ऑफ इंडिया केस – हाई कोर्ट के जिन जजों ने इमरजेंसी के दौरान बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका [जिन्हें एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ल केस के जरिए चुनौती दी थी] जारी किए थे, उन्हें अलग-अलग हाईकोर्ट में ट्रांसफर कर दिया गया था। सरकार की इस कार्रवाई को एसपी गुप्ता केस में चुनौती दी गई थी। इस मामले में प्रमुख मुद्दा उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति का था। चूंकि याचिका एक अधिवक्ता द्वारा दायर की गई थी, न कि किसी पीड़ित न्यायाधीश द्वारा, इसलिए लोकस स्टैंडी का मुद्दा भी इस मामले में जनहित याचिका के लिए तय किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि बार/एडवोकेट न्यायिक प्रणाली का अभिन्न अंग हैं और वे न्यायपालिका से संबंधित मुद्दों को चुनौती दे सकते हैं।
बृज भूषण शर्मा बनाम दिल्ली – भाषण की स्वतंत्रता – आयोजक साप्ताहिक के प्रकाशन पूर्व सेंसरशिप के परिणामस्वरूप सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार भाषण की स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ [इस निर्णय के परिणामस्वरूप भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 में संशोधन हुआ
मद्रास राज्य बनाम चंपकम दोरैराजन – शैक्षणिक संस्थान में प्रवेश में जाति आधारित आरक्षण [इस निर्णय के परिणामस्वरूप भारतीय संविधान के अनुच्छेद 15 में संशोधन हुआ
एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला मामला – भारत के सर्वोच्च न्यायालय के सबसे विवादास्पद निर्णयों में से एक। इस केस को हेबियस कॉर्पस केस के नाम से भी जाना जाता है। आपातकाल के दौरान कई विपक्षी नेताओं को हिरासत में लिया गया था। उन्होंने विभिन्न उच्च न्यायालयों में रिट याचिकाओं के माध्यम से सरकार की कार्रवाई को चुनौती दी। उच्च न्यायालयों के निर्णयों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई और सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आपातकाल के दौरान मौलिक अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है। आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों में जाने का अधिकार इस मामले में विवाद में था।
रोमेश थापर बनाम मद्रास राज्य – भाषण की स्वतंत्रता – चौराहे साप्ताहिक पत्रिका के प्रसार की रोकथाम के प्रकाशन के बाद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ [इस निर्णय के परिणामस्वरूप भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 में संशोधन हुआ]
इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण मामला – चुनावी कदाचार के कारण इंदिरा गांधी के चुनाव को चुनौती दी गई थी
एमपी शर्मा बनाम सतीश चंद्र मामला – गोपनीयता का अधिकार मुद्दा
महामहिम महाराजाधिराज माधव राव जीवाजी राव सिंधिया बनाम भारत संघ – इस मामले में तत्कालीन शासकों के प्रिवी पर्स को राष्ट्रपति के आदेश के माध्यम से समाप्त कर दिया गया था, इसलिए शासकों ने सरकार के उस फैसले को चुनौती दी थी। एक संविधान पीठ ने शासकों के प्रिवी पर्स को बहाल कर दिया और राष्ट्रपति के आदेश को असंवैधानिक करार दिया।
आयुक्त हिंदू धार्मिक बंदोबस्ती मद्रास बनाम शिरूर मठ के श्री लखमींद्र तीर्थ स्वामी – आवश्यक धार्मिक अभ्यास परीक्षण
खड़क सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य – क्या गोपनीयता हमारे संविधान में मौलिक अधिकार का हिस्सा है
आई सी गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य मामला – संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति। 11 जजों के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि भारतीय संविधान का भाग 3 प्रकृति में मौलिक है और संसद भारतीय संविधान में दिए गए मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं कर सकती है। कोर्ट ने यह भी माना कि अनुच्छेद 368 संवैधानिक संशोधनों के लिए प्रक्रिया प्रदान करता है और संविधान में संशोधन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13 के अनुसार कानून है। न्यायालय ने गोलकनाथ मामले में संभावित अधिनिर्णय के सिद्धांत को भी लागू किया।
बेरुबेरी मामले में – भारत के क्षेत्र के एक हिस्से का अधिग्रहण, पाकिस्तान के साथ एन्क्लेव का आदान-प्रदान
केएम नानावटी बनाम महाराष्ट्र राज्य – जूरी परीक्षण और राज्यपाल की क्षमा शक्ति
डॉ. डीसी वाधवा बनाम बिहार राज्य मामला – राज्य विधानमंडल को दरकिनार करने के लिए बिहार में अध्यादेशों का पुन: प्रख्यापन।
कुलदीप नैयर बनाम भारत संघ – राज्यों की परिषद/राज्य सभा के लिए निर्वाचित होने के लिए संबंधित राज्य में अधिवास की आवश्यकता; संघवाद का सिद्धांत भारतीय संविधान की मूल संरचना है
मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम केस – एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को भरण पोषण प्रदान करना
एमसी मेहता बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस – एक दुर्घटना में उद्योगों की जिम्मेदारी, मुआवजा, दायरा और अनुच्छेद 32 के तहत भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का दायरा
एम नागराज बनाम भारत संघ – अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के कर्मचारियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण
पीपुल्स यूनियन ऑफ सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया – चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के बारे में जानने के लिए मतदाताओं का अधिकार
केहर सिंह बनाम भारत संघ मामला – भारतीय संविधान के तहत भारत के राष्ट्रपति की क्षमा शक्ति
अशोक कुमार ठाकुर बनाम भारत संघ – केंद्रीय शैक्षणिक संस्थानों में ओबीसी को आरक्षण
मोहिनी जैन बनाम कर्नाटक राज्य मामला – शिक्षा का अधिकार संबंधित निर्णय
एल चंद्र कुमार बनाम भारत संघ – विधायी कार्रवाई की समीक्षा करने के लिए उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति
टीएन गोदावर्मन थिरुमुल्कपाद बनाम भारत संघ – वन संरक्षण। पर्यावरण कानून और निरंतर परमादेश के रिट के बारे में एक प्रमुख मामला।
किहोतो होलोहन बनाम ज़ाचिल्लू केस – जब भारतीय संविधान में दलबदल विरोधी प्रावधान जोड़े गए थे तो उन्हें इस मामले के माध्यम से चुनौती दी गई थी। दल-बदल विरोधी कानून पर एक प्रमुख मामला।
इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ मामला – मंडल आयोग केस के रूप में भी जाना जाता है। अन्य पिछड़े वर्गों के आरक्षण पर ऐतिहासिक मामला।
पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम भारत संघ – भोजन का अधिकार
उन्नी कृष्णन बनाम आंध्र प्रदेश राज्य – यह मामला शिक्षा के अधिकार से भी जुड़ा है
यूनियन ऑफ इंडिया बनाम एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स – सार्वजनिक पदाधिकारियों और पद के उम्मीदवारों के बारे में जानने का अधिकार। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के तहत सार्वजनिक पदों के लिए चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के बारे में जानने का अधिकार भी शामिल है।
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस – यह मामला भारत के सर्वोच्च न्यायालय और भारत में उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के बारे में था। द्वितीय न्यायाधीशों के मामले के रूप में भी प्रसिद्ध है।
आईआर कोएल्हो बनाम तमिलनाडु राज्य – भारत के संविधान की मूल संरचना के सिद्धांत की व्याख्या। 9वीं अनुसूची न्यायिक समीक्षा से अछूती नहीं है।
1998 के पुन: विशेष संदर्भ मामले में – तीसरे न्यायाधीश के मामले के रूप में भी जाना जाता है – भारत में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति
आर राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य – भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता – आत्मकथा प्रकाशित करने का अधिकार
एसआर बोम्मई बनाम भारत संघ – भारतीय संविधान, धर्मनिरपेक्षता के अनुच्छेद 356 के तहत आपातकाल की उद्घोषणा।
बोधिसत्व गौतम बनाम सुभ्रा चक्रवर्ती – क्या बलात्कार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का उल्लंघन है
सरला मुद्गल बनाम भारत संघ – इस्लाम में धर्मांतरण करके दूसरी शादी करने की प्रथा के खिलाफ सिद्धांत, पहली शादी को भंग नहीं करने के साथ
टीएमए पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य – अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों के अधिकार
विनीत नारायण बनाम भारत संघ – सीबीआई / केंद्रीय जांच ब्यूरो के कामकाज में राजनीतिक प्रभाव को रोकना
समांथा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य – अनुसूचित क्षेत्र में गैर-आदिवासियों को खनन लाइसेंस प्रदान करना
विशाखा बनाम राजस्थान राज्य – कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न, इस मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यस्थलों पर यौन उत्पीड़न के खिलाफ महिलाओं की सुरक्षा के लिए विशाखा दिशानिर्देश के रूप में जाना जाने वाला दिशानिर्देश निर्धारित किया है, फिलहाल विधायिका द्वारा ऐसा कोई कानून नहीं बनाया गया है।
अभिराम सिंह बनाम सीडी कमांडेन – क्या धर्म, जाति या समुदाय के नाम पर चुनाव में वोट मांगना भ्रष्ट आचरण होगा?
पीए इनामदार बनाम महाराष्ट्र राज्य – पेशेवर कॉलेजों सहित अल्पसंख्यक और गैर-अल्पसंख्यक गैर सहायता प्राप्त निजी कॉलेजों पर आरक्षण नीति
जया बच्चन बनाम भारत संघ – लाभ के पद के आधार पर अयोग्यता
राजबाला बनाम हरियाणा राज्य – वोट का अधिकार और चुनाव लड़ने का मामला
शायरा बानो बनाम भारत संघ – ट्रिपल तालक या तलाक एक बिदत को असंवैधानिक ठहराया गया था
जॉन वल्लमट्टम बनाम भारत संघ – भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118, राष्ट्रीय एकीकरण के लिए एक समान नागरिक संहिता / समान नागरिक संहिता की वकालत की
राजेश शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य – आईपीसी / भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए के दुरुपयोग को रोकने के निर्देश
प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ – यह मामला भारत में पुलिस सुधारों का है
इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ – वैवाहिक बलात्कार का अपवाद; क्या नाबालिग पत्नी के साथ सेक्स करना रेप है. दिशा-निर्देश तय
अरुणा रामचंद्र शॉनबाग बनाम भारत संघ – सुप्रीम कोर्ट द्वारा निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मान्यता। संबंधित क्षेत्राधिकार में उच्च न्यायालयों द्वारा गठित मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट के बाद ही सूचित निर्णय लेने की स्थिति में न होने वाले रोगियों से आजीवन उपचार वापस लेने की अनुमति।
कॉमन कॉज (एक पंजीकृत सोसायटी) बनाम भारत संघ – क्या सम्मान के साथ मरने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है
प्रमति एजुकेशनल एंड कल्चरल ट्रस्ट बनाम भारत संघ – शिक्षा के अधिकार की संवैधानिक वैधता अधिनियम
तहसीन एस पूनावाला बनाम भारत संघ – मॉब लिंचिंग के खिलाफ दिशानिर्देश
ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य – सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आपराधिक कार्यवाही का निपटान और शमन
श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ – डिजिटल या इंटरनेट युग में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मामला। आईटी एक्ट 2000 की धारा 66ए की संवैधानिकता को चुनौती दी गई और सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में इसे असंवैधानिक करार दिया
सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ – भारतीय दंड संहिता के तहत मानहानि के आपराधिक अपराध की संवैधानिकता
टीएसआर सुब्रमण्यम बनाम भारत संघ – नौकरशाही को पेशेवर बनाना, दक्षता और सुशासन को बढ़ावा देना
लिली थॉमस बनाम भारत संघ – किसी भी अपराध के लिए संसद और राज्य विधानसभाओं की सदस्यता के लिए अयोग्यता और कम से कम दो साल के कारावास की सजा। भारत में राजनीति का अपराधीकरण मामला
मेधा कोतवाल लेले बनाम भारत संघ – न्यायालय ने विशाखा दिशानिर्देशों को दोहराया और उनके प्रवर्तन के लिए अतिरिक्त उपायों पर बल दिया
दिल्ली सरकार बनाम भारत संघ – दिल्ली सरकार और एलटी के बीच सत्ता संघर्ष। राज्यपाल यानी केंद्र सरकार
शबनम हासमी बनाम भारत संघ – क्या भारतीय संविधान के भाग 3 के तहत गोद लेने और गोद लेने का अधिकार मौलिक अधिकार है
सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज़ फाउंडेशन – भारतीय दंड संहिता की धारा 377 की संवैधानिक वैधता जिसने समलैंगिकता को अपराध घोषित किया
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ – चौथा न्यायाधीश मामला – इस मामले में 99वें संवैधानिक संशोधन और राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम / एनजेएसी अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में इसे असंवैधानिक करार दिया क्योंकि इसने भारतीय संविधान के मूल ढांचे यानी न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया था।
न्यायमूर्ति केएस पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ – क्या निजता का अधिकार मौलिक अधिकार है? इस मामले में सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से भारत के संविधान के भाग 3 के अनुसार एक मौलिक अधिकार के रूप में निजता का अधिकार माना।
एम इस्माइल फारूकी बनाम भारत संघ – राम जन्मभूमि बाबरी मस्जिद भूमि शीर्षक मामला
कृष्ण कुमार सिंह बनाम बिहार राज्य – संविधानवाद की भावना के विरुद्ध अध्यादेशों का पुन: प्रख्यापन/संविधान पर धोखाधड़ी
जरनैल सिंह बनाम लच्छमी नारायण गुप्ता – अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति समुदाय के लिए पदोन्नति में आरक्षण
वन्यजीव प्रथम बनाम भारत संघ – 2006 के वन अधिकार अधिनियम का कार्यान्वयन
अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ – अधिवक्ता के रूप में अभ्यास करने वाले विधायकों को अभ्यास करने से रोक दिया जाना चाहिए
डॉ. सुभाष काशीनाथ माजहान बनाम महाराष्ट्र राज्य – अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के निर्देश
नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ – आईपीसी / भारतीय दंड संहिता की धारा 377, जो समलैंगिकता / सहमति से यौन संबंधों को अपराध बनाती है, को हटाया गया
न्यायमूर्ति केएस पुट्टस्वामी सेवानिवृत्त बनाम भारत संघ II – आधार अधिनियम की वैधता
बीके पवित्रा बनाम भारत संघ – अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के लिए पदोन्नति में आरक्षण और वरिष्ठता का मुद्दा
शफीन जहां बनाम अशोकन केएम – लव जिहाद केस – एक लड़की का अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार
जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ – भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को पढ़ा गया, जिसने व्यभिचार को अपराध घोषित किया
स्वप्निल त्रिपाठी बनाम भारत का सर्वोच्च न्यायालय – जनहित के मामलों में न्यायालय की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग या वीडियो रिकॉर्डिंग
शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ – ऑनर किलिंग केस
इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य – केरल के सबरीमाला मंदिर में 10 से 50 वर्ष की आयु की महिलाओं का प्रवेश
Suprem court orders on Divorse of 7/11/2016
all service matter’s in university’s
निहारिका instchure vs महाराष्ट्र सरकार क्या था बताए